Stokes-intervju: Vad som händer och hur du förbereder dig (2026)

Kallad tillbaka för en andra äktenskapsintervju för grönt kort? Här är den lugna versionen först. En Stokes-intervju är en mer detaljerad intervju där USCIS talar med varje make/maka var för sig, ställer samma frågor och jämför svaren för att bekräfta att ditt äktenskap är äkta. Förberedelse handlar om att gå igenom ditt eget gemensamma liv, inte om att memorera ett manus – de par som klarar sig bäst är de som helt enkelt känner sin relation väl.

En sak som är viktig att känna till direkt: immigrationsadvokater rapporterar att separerade intervjuer har blivit vanligare i praktiken, så att bli kallad till en är inte i sig ett tecken på att USCIS tror att ditt äktenskap är fejkat.

Den här guiden tar upp vad en Stokes-intervju är, vad som utlöser en, vad som händer på dagen, hur ärliga par hamnar i trubbel, och – framför allt – vilket underlag du ska samla in mellan din första intervju och den här.

Vad en Stokes-intervju är

Namnet kommer från Stokes mot INS, ett beslut från 1975 av den federala distriktsdomstolen på Manhattan (Southern District of New York). Ett samtyckesavtal året därpå krävde specifika rutiner för intervjuer i äktenskapsbaserade ansökningar: skriftligt besked om dina rättigheter, rätt att ha advokat med under hela intervjun, inspelning av intervjuerna och möjlighet att förklara avvikelser innan ett beslut fattas. Den tidigare myndigheten Immigration and Naturalization Service genomförde dessa intervjuer tills USCIS tog över immigrationsärenden 2003.

En precisering som är värd att göra rätt, eftersom mycket av det som skrivs online blandar ihop det: de bindande rutinerna i samtyckesavtalet gäller tekniskt sett New York-distriktet, där fallet avgjordes. Men USCIS-fältkontor i hela landet använder samma separerade format inom ramen för myndighetens allmänna befogenhet att intervjua sökande och förmånstagare tillsammans eller var för sig i vilket skede som helst. Utanför New York kan det kallas äktenskapsbedrägerintervju eller separationsintervju – i vardagligt tal är det en Stokes-intervju överallt. Formatet är nationellt; de specifika rättsskydden i samtyckesavtalet härstammar från Manhattan.

Grundtanken är enkel. I stället för att intervjua ett par tillsammans talar en handläggare med varje make/maka enskilt, ställer samma detaljerade frågor och jämför de två svarsuppsättningarna. Ett par som verkligen delar ett liv kommer att beskriva det livet på ett konsekvent sätt. Det är hela logiken bakom upplägget.

Det hjälper också att veta vad en Stokes-intervju inte är: en anklagelse om bedrägeri eller ett rättsligt förfarande. Det är ett prövningssteg USCIS har befogenhet att använda i vanliga äktenskapsärenden. Handläggarens uppgift är att avgöra om ditt äktenskap är genuint, och det separerade formatet ger dem helt enkelt mer information att arbeta med.

Vad som utlöser en

Immigrationsadvokater beskriver en ganska konsekvent lista med faktorer som kan leda till en separationsintervju:

• Inkonsekventa eller vaga svar vid den inledande gröna-kort-intervjun.
• Tunn gemensam dokumentation, till exempel få gemensamma konton eller lite bevis på ett gemensamt hushåll.
• Olika adresser på dina dokument.
• En stor åldersskillnad eller betydande kulturella olikheter.
• En väldigt snabb tidslinje från träff till giftermål.
• En tidigare makaansökan av någon av makarna.
• Ett tips från tredje part om att äktenskapet inte är genuint.

Läs den listan med ett klart huvud. Ingen av dessa faktorer, ensam eller tillsammans, innebär att USCIS har dragit slutsatsen att ditt äktenskap är bedrägligt. Verkliga par gifter sig snabbt, håller delar av ekonomin separat och kommer från väldigt olika bakgrunder och åldersgrupper hela tiden.

Det här är mönster som inbjuder till en närmare granskning – och en närmare granskning är precis vad en Stokes-intervju är. Det är en chans att bevisa vad som är sant, inte en dom.

Vad som händer på dagen

Förvänta dig ett långt möte. Som standardrutinen som beskrivs av många advokatbyråer intervjuas de två makarna var för sig, ställs samma frågor och deras svar jämförs. Intervjuerna spelas in.

Varje makes/makas individuella session pågår vanligtvis i 30 till 60 minuter eller mer. Lägg till incheckning, väntan och två separata sessioner, och hela mötet kan ta flera timmar. Planera för en halv dag, boka ledigt och barnpassning i förväg, och läs inte in någon betydelse i längden – grundlig är normalt.

Efter de separata sessionerna kan paret kallas tillbaka tillsammans och ges möjlighet att förklara eventuella avvikelser innan ett beslut fattas. Notera "kan": det här avstämningssteget är vanligt men inte garanterat, och det är en av rutinerna som det ursprungliga samtyckesavtalet byggdes kring.

Frågorna undersöker vardagstexturen i ett gemensamt liv. Baserat på immigrationsadvokaternas publicerade redogörelser brukar kategorierna inkludera:

• Hur din relation utvecklades: hur ni träffades, frieriet och bröllopet.
• Ditt hem: hemmetsbeskrivning och specifika detaljer, inklusive saker som vilken sida av sängen varje make/maka sover på eller badrumsdetaljer.
• Dagliga rutiner: vem som vaknade upp först, vad ni åt till middag igår kväll, hur ni tog er till intervjun den morgonen.
• Ekonomi: vem som betalar vilka räkningar och hur ni hanterar pengarna.
• Arbetslivet: varandras jobb, arbetsgivare och scheman.
• Familj: varandras familjemedlemmars namn.
• Gemensam historia och planer: senaste resor, födelsedagar, aktiviteter ni gjort tillsammans och era planer för framtiden.

Ingen av dessa frågor är ett fälleben. De är saker som två personer som bor tillsammans normalt vet om varandra. Du kommer inte att förutse alla, och det förväntas inte heller av dig. Poängen med förberedelsen är att du ska anlända väl förankrad i ditt livs faktiska detaljer, så att vad handläggaren än frågar, beskriver du något du genuint känner till.

Hur par hamnar i trubbel

Här är den motintuitiva delen: de par som oftast snubblar är ofta de som överförberedde sig på fel sätt.

Handläggare letar inte efter två identiska, ordagranna utskrifter. De letar efter strukturella motsägelser – den typ som tyder på att två personer egentligen inte delar ett liv. Om en make/maka beskriver en etta och den andre beskriver ett hus med trädgård är det strukturellt. Om en säger att ni aldrig rest tillsammans och den andre beskriver en bröllopsresa är det strukturellt.

Små minnesluckor spelar däremot vanligtvis ingen roll. Du kanske minns gårdagens middag lite annorlunda. En av er kanske drar blankt på en kusins födelsedag. Verkliga par gör det hela tiden, och erfarna handläggare vet om det.

Det är därför det konsekventa rådet från advokater är: memorera inte manus. Två makar som levererar misstänkt identiska, inövade svar kan uppfattas som instrukta – raka motsatsen till vad du vill. Gå i stället igenom ert verkliga liv tillsammans: rutinerna, ekonomin, detaljerna om ert hem, tidslinjen för er relation.

Och när du genuint inte vet eller inte minns något, säg "Jag vet inte" i stället för att gissa. En säker felgissning kan skapa en motsägelse som aldrig behövde uppstå. Ärlighet, inklusive ärlighet om minnets begränsningar, är strategin.

Underlag att ta med

Det här är den del de flesta guider hoppar över, trots att advokater alltid rekommenderar det: fönstret mellan din första intervju och Stokes-intervjun är din bästa möjlighet att stärka bevisläget i ditt ärende. Intervjun testar ditt minne av relationen; de bevis du bär med dig visar relationen på papper. Ta med båda.

Immigrationsadvokater föreslår att du anländer med aktuella bevis på ett genuint äktenskap, med tyngdpunkt på allt som skapats sedan din första intervju – färskt bevis visar att äktenskapet pågår snarare än är frysat vid den tidpunkt du lämnade in. Det innefattar vanligtvis:

• Ett aktuellt hyresavtal eller bolåneutdrag med ett gemensamt hem.
• Nyliga gemensamma bank- och kreditkortsutdrag.
• Försäkringar som namnger varandra som förmånstagare eller beroende.
• Elräkningar och andra hushållskonton i båda namnen.
• Foton som sträcker sig över tid – inte bara bröllopet – som visar relationens kontinuitet.
• Kommunikationsunderlag som visar regelbunden, vardaglig kontakt.

Den sista kategorin förtjänar uppmärksamhet. Advokater rekommenderar specifikt meddelandehistorik som visar pågående, vardaglig kommunikation, inklusive chatthistorik från flera plattformar under flera år. En lång, stadig dokumentation av två personer som pratar om det vanliga livet är svår att fabricera, lätt för en handläggare att uppskatta, och fyller de luckor som finansiella papper lämnar öppna – särskilt för par som spenderat tid åtskilda eller gift sig nyligen.

Det praktiska problemet är formatet. En mapp med lösa, oordnade skärmdumpar är svår att gå igenom och lätt att avfärda. En ren, kronologisk export, där varje meddelande är märkt med avsändare och tidsstämpel, berättar en historia som en handläggare faktiskt kan följa.

Det är här TextPort passar in: du tar en skärminspelning medan du scrollar igenom en konversation i en valfri chattapp, och TextPort rekonstruerar den till en tidsstämplad, textsökbar PDF där varje meddelande bär sin avsändare och sitt datum. Eftersom det arbetar från en skärminspelning snarare än en telefonsäkerhetskopia hanterar det iMessage, WhatsApp och andra appar på samma sätt. För en steg-för-steg-genomgång, se vår guide om att skriva ut WhatsApp-chatthistorik för USCIS.

Du behöver inte skriva ut allt – en gigantisk odifferentierad dump uppfattas som utfyllnad. Vår guide om huruvida du behöver skriva ut hela din chatthistorik för USCIS tar upp hur du gör ett intelligent urval: utbyten utspridda över tid som visar konsekvent kontakt. Om några konversationer inte är på engelska, gå igenom vår guide om USCIS krav på översättning innan du lämnar in dem. För en bredare bild av vad som räknas som bevis på ett genuint äktenskap lägger vår guide om bevis för ett genuint äktenskap upp hela listan som USCIS faktiskt godkänner.

En sista notering om det aktuella läget. I policymeddelandet PA-2025-23, daterat den 17 oktober 2025, angav USCIS att man nu granskar äktenskapets äkthet både när ansökan prövas och igen vid statusjustering, beskrivet som ett steg för att stärka bedrägerikontroller. Dessutom rapporterar immigrationsadvokater att intervjuundantag i stort sett upphört och att separerade Stokes-liknande intervjuer – som tidigare mest reserverades för ärenden med tydliga bedrägeriindikationer – nu förekommer i en del rutinärenden utan uppenbara röda flaggor. Det är en observation från praktiker, inte ett USCIS-besked, men det leder till samma slutsats: håll ditt underlag aktuellt och organiserat, för du kan bli ombedd att visa det mer än en gång.

Om det går dåligt

De flesta Stokes-intervjuer slutar inte i katastrof, men det hjälper att känna till hela spektrumet av utfall. Efter intervjun kan USCIS godkänna ärendet, utfärda en begäran om komplettering, utfärda ett meddelande om avsikt att avslå med en svarstid, eller avslå ansökan.

Om en handläggare gör ett formellt konstaterande av äktenskapsbedrägeri kan det medföra allvarliga långsiktiga konsekvenser för framtida ansökningar enligt paragraf 204(c) i immigrationslagen. Det är värt att känna till, men det är inte standardutfallet för ärliga par, och det är inte dit ett enda klumpigt svar leder.

Håll perspektivet. Handläggare letar efter strukturella motsägelser om relationen i sig, inte en felfri prestation. Om du får en begäran om komplettering eller ett avslagsmeddelande finns det ett definierat svarsfönster – och ett välorganiserat bevispaket, plus en advokat som förde anteckningar under intervjun, sätter dig i ett starkt läge att svara.

Sammanfattningen

En Stokes-intervju låter skrämmande, men i grunden är det ett strukturerat sätt för USCIS att bekräfta vad som redan är sant. Kort sammanfattning:

1. Det är en separationsintervju. Varje make/maka frågas ut enskilt, ställs samma frågor och svaren jämförs. Formatet används i hela landet, även om de namngivna rättsskydden härstammar från ett New York-fall.
2. Förberedelse handlar om ditt verkliga liv, inte ett manus. Gå igenom era rutiner, ekonomi, hem och er tidslinjes historia. Säg "Jag vet inte" i stället för att gissa. Alltför inövade svar kan slå tillbaka.
3. Ta med aktuellt underlag. Använd tiden innan intervjun för att samla färska bevis på ett gemensamt liv, särskilt organiserat kommunikationsunderlag i ett rent, märkt format.
4. Små avvikelser är normala. Handläggare väger strukturella motsägelser, inte bristfälligt minne.

Två saker att vara tydlig med. TextPort är ett verktyg för att exportera och organisera dina konversationer, inte en advokatbyrå eller en immigrationstjänst, och ingenting här är juridisk rådgivning. Inget bevispaket, från något verktyg, garanterar ett godkännande, och USCIS policy och praxis förändras över tid. Om du har fått ett kallelsebrev till en andra intervju, tala med en immigrationsadvokat om ditt specifika ärende – det är ett råd som alla praktiker ger. Den här artikeln är korrekt per mitten av 2026.